共享電動(dòng)車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)管不管

　　共享電動(dòng)車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)管不管

　　鄂州鄂城：小案不小辦 做好不支持監(jiān)督申請(qǐng)的后續(xù)文章

　　遍布街頭的共享電動(dòng)車，為群眾的出行提供了便利，與此同時(shí)，新業(yè)態(tài)下和民眾生活密切相關(guān)的法律問(wèn)題隨之而來(lái)——在騎行過(guò)程中如果發(fā)生了交通事故，責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？

　　2021年10月，張女士駕駛共享電動(dòng)車不慎將年逾六旬的王阿姨撞倒，后者被送入醫(yī)院治療。事后，交警認(rèn)定張女士對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。王阿姨傷愈出院后將張女士訴至法院。法院判決張女士賠償王阿姨損失共計(jì)6.3萬(wàn)余元。一審判決后張女士沒(méi)有上訴，申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回。判決生效后，法院強(qiáng)制執(zhí)行了相關(guān)款項(xiàng)。

　　2023年6月，張女士來(lái)到檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。湖北省鄂州市鄂城區(qū)檢察院受理該案后，經(jīng)調(diào)閱相關(guān)卷宗，詳細(xì)詢問(wèn)雙方當(dāng)事人及現(xiàn)場(chǎng)目擊證人，對(duì)事故當(dāng)天情形進(jìn)行了還原，并逐項(xiàng)審查了判決書(shū)中的事實(shí)認(rèn)定及法律適用。經(jīng)研判，該院認(rèn)為法院判決并無(wú)不當(dāng)，該案不符合監(jiān)督條件，決定不支持張女士的監(jiān)督申請(qǐng)。

　　張女士得知檢察機(jī)關(guān)作出的決定后，一時(shí)難以接受。檢察官耐心細(xì)致地對(duì)其開(kāi)展釋法說(shuō)理工作，并進(jìn)一步向張女士提出了解決問(wèn)題的建議：“既然你是有償使用電動(dòng)車租賃公司提供的共享電動(dòng)車，為什么不向電動(dòng)車租賃公司和其投保的保險(xiǎn)公司索賠呢？”

　　“這個(gè)辦法我試過(guò)，根本沒(méi)用！”原來(lái)，張女士曾向電動(dòng)車租賃公司報(bào)案并申請(qǐng)理賠，還郵寄了相關(guān)理賠材料，但被拒賠。聽(tīng)到這里，檢察官告訴張女士：“電動(dòng)車租賃公司和保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，如果確實(shí)符合理賠條件而對(duì)方拒賠，你可以通過(guò)訴訟途徑依法維權(quán)�！�

　　“那我就再試試�！闭J(rèn)可了檢察機(jī)關(guān)作出的不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定后，張女士決定向法院起訴，并向檢察官咨詢了相關(guān)法律問(wèn)題。隨后，張女士向鄂城區(qū)法院提起了民事訴訟，請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司賠償其損失。訴訟期間，每當(dāng)張女士咨詢?cè)V訟難題時(shí)，檢察官都耐心解答，訴訟進(jìn)展得較為順利。2023年12月，鄂城區(qū)法院作出民事調(diào)解書(shū)，由某保險(xiǎn)公司支付張女士保險(xiǎn)理賠款5.8萬(wàn)元。目前保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付完畢。

　　“雖然只是一件小案，結(jié)果也是不支持監(jiān)督申請(qǐng)，但我們同樣應(yīng)當(dāng)遵循‘司法為民’的辦案理念，做實(shí)矛盾化解工作，把老百姓的煩心事實(shí)實(shí)在在地解決好，這才是我們工作的最終目標(biāo)。”承辦檢察官謝厚群說(shuō)。(檢察日?qǐng)?bào))