共享電動車發(fā)生交通事故，保險管不管

　　共享電動車發(fā)生交通事故，保險管不管

　　鄂州鄂城：小案不小辦 做好不支持監(jiān)督申請的后續(xù)文章

　　遍布街頭的共享電動車，為群眾的出行提供了便利，與此同時，新業(yè)態(tài)下和民眾生活密切相關(guān)的法律問題隨之而來——在騎行過程中如果發(fā)生了交通事故，責(zé)任由誰承擔(dān)？

　　2021年10月，張女士駕駛共享電動車不慎將年逾六旬的王阿姨撞倒，后者被送入醫(yī)院治療。事后，交警認(rèn)定張女士對此次事故負(fù)全部責(zé)任。王阿姨傷愈出院后將張女士訴至法院。法院判決張女士賠償王阿姨損失共計6.3萬余元。一審判決后張女士沒有上訴，申請再審被駁回。判決生效后，法院強制執(zhí)行了相關(guān)款項。

　　2023年6月，張女士來到檢察機關(guān)申請監(jiān)督。湖北省鄂州市鄂城區(qū)檢察院受理該案后，經(jīng)調(diào)閱相關(guān)卷宗，詳細(xì)詢問雙方當(dāng)事人及現(xiàn)場目擊證人，對事故當(dāng)天情形進行了還原，并逐項審查了判決書中的事實認(rèn)定及法律適用。經(jīng)研判，該院認(rèn)為法院判決并無不當(dāng)，該案不符合監(jiān)督條件，決定不支持張女士的監(jiān)督申請。

　　張女士得知檢察機關(guān)作出的決定后，一時難以接受。檢察官耐心細(xì)致地對其開展釋法說理工作，并進一步向張女士提出了解決問題的建議：“既然你是有償使用電動車租賃公司提供的共享電動車，為什么不向電動車租賃公司和其投保的保險公司索賠呢？”

　　“這個辦法我試過，根本沒用！”原來，張女士曾向電動車租賃公司報案并申請理賠，還郵寄了相關(guān)理賠材料，但被拒賠。聽到這里，檢察官告訴張女士：“電動車租賃公司和保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，如果確實符合理賠條件而對方拒賠，你可以通過訴訟途徑依法維權(quán)。”

　　“那我就再試試。”認(rèn)可了檢察機關(guān)作出的不支持監(jiān)督申請決定后，張女士決定向法院起訴，并向檢察官咨詢了相關(guān)法律問題。隨后，張女士向鄂城區(qū)法院提起了民事訴訟，請求某保險公司賠償其損失。訴訟期間，每當(dāng)張女士咨詢訴訟難題時，檢察官都耐心解答，訴訟進展得較為順利。2023年12月，鄂城區(qū)法院作出民事調(diào)解書，由某保險公司支付張女士保險理賠款5.8萬元。目前保險公司已經(jīng)支付完畢。

　　“雖然只是一件小案，結(jié)果也是不支持監(jiān)督申請，但我們同樣應(yīng)當(dāng)遵循‘司法為民’的辦案理念，做實矛盾化解工作，把老百姓的煩心事實實在在地解決好，這才是我們工作的最終目標(biāo)。”承辦檢察官謝厚群說。(檢察日報)